高校探秘之南京大学真的是华东五校中最弱的吗？多维度揭秘真相

我国每年面向高中毕业生招生的普通高校多达2000多所，在数量如此庞大的高校群中，用等级森严来形容不太恰当，但说句层次分明还是恰如其分的。

目前的格局是清华、北大独一档，有着全国最高的社会享誉度。清北毕业生不管什么专业，仅凭清北的牌子就拥有跨地区优势，让人高看一眼，甚至可以压人一头。

按目前高校的格局来说，清北接下来就得数华东五校、中国人大等顶级985高校。

清华、北大

华东五校包括复旦大学、上海交大、浙江大学、南京大学和安徽合肥的中国科学技术大学。

我的理解是“华东五校”至少有两层意思，第一层意思是这五所高校是仅次于清华和北大，同时整体上又比其他985大学更强，更重要的是五所大学相互之间各有所长，整体实力处于同一层次的顶级大学；第二层意思是恰好这五所大学都位于华东地区。

华东五校这个概念是21世纪初才在网络上兴起的，可以说时间并不长，主要节点是浙大的合并和崛起。

其实在不同年代高校格局是不一样的，比如上世纪80年代，中国科学技术大学几乎就是和清华北大并列的存在；比如南京大学从上世纪50年代从老南京大学分出来之后，几乎一直是国内最顶级的综合性大学之一。

尽管过去数十年间，高校格局一再变动，但南京大学始终位列接近塔尖的地位。但最近些年，网络上出现了一种观点，那就是如今的南京大学已经是华东五校中最弱的了，属于垫底的存在。

这种论调是夸大其词还是确有其事呢？

针对这种观点，我试着从以下七个维度来对比分析一下，欢迎您的参与，说说您的看法。

一、高校排名

每一年国内外各大高校排名机构都会推出年度大学排行榜，因标准不同而导致同一所大学在不同榜单中位列相差较大已不是新闻。

好在类似清北、华五这种层次的顶级高校位次基本稳定，因为榜单还是有一定的参考性。

为了尽量全面、公正，我挑选了国内外五大相对主流的排名机构给出的大学排行榜供大家参考，纯个人制作，如有出入，欢迎指正。

华东五校 排名

从以上榜单中可以看出，南京大学确实是华东五校中排名末尾的，尽管与中国科学技术大学的相差无几。清华、北大、上海交大、浙大在任一榜单都未跌出前五；复旦、中国科大和南大虽波动较大，但也都稳居前十。

综合来说，这七所高校排名中国内地大学榜单前七争议不大。

当然，希望所有高校都以培养人才为办学目的，而不是照着排名指标来建设大学。

二、 生源质量和录取分数线

华东五校作为全国顶尖的高校，四所处于经济发达的江浙沪地区，就算中国科大所在的合肥近些年也是发展迅猛，双重因素下，自然能吸引全国各地优质的生源。

下面是我随机挑选的部分第三省份2022年高考录取分统计表

华东五校 在部分第三省份 录取分

大家可以看到，浙江大学、南京大学和中国科大都有出现录取分最低的情况，其中南京大学次数最多。如果说浙江大学有些省份分数低，除了历年录取分影响外，还有农学等冷门专业的影响，那么南京大学冷门专业还是相对较少的。

从录取分情况来说，南京大学与中国科大重叠度比较高，这个情况也是比较符合上文提到的高校排名情况，南京大学与中国科大整体上差不多。

三、学科建设（“双一流”建设学科、国家重点学科、硕博点）

“双一流”建设学科数量：

上海交通大学：18个

复旦大学：20个

浙江大学：21个

中国科学技术大学：11个

南京大学：16个

国家重点学科数量：

上海交通大学：9个一级学科国家重点学科，11个二级学科国家重点学科。

复旦大学：11个一级学科国家重点学科，19个二级学科国家重点学科。

浙江大学：14个一级学科国家重点学科，21个二级学科国家重点学科，10个国家重点培育学科。

中国科学技术大学：8个一级学科国家重点学科、4个独立的二级学科国家重点学科、2个国家重点（培育）学科。

南京大学：8个一级学科国家重点学科，13个二级学科国家重点学科。

硕士、博士学位点

上海交通大学：49个一级学科博士学位授权点，8个博士专业学位授权类别，38个博士后流动站；58个一级学科硕士学位授权点，32个硕士专业学位授权类别。

复旦大学：40个一级学科博士学位授权点，5个博士专业学位授权类别，37个博士后流动站；43个一级学科硕士学位授权点，30个硕士专业学位授权类别。

浙江大学：62个一级学科博士学位授权点，11个博士专业学位授类别，57个博士后流动站；62个一级学科硕士学位授权点，33个硕士专业学位授权点。

中国科学技术大学：32个一级学科博士学位授权点，8个一级学科硕士学位授权点，15个专业学位授权点。

南京大学：42个一级学科博士学位授权点，5个博士专业学位授权类别，38个博士后科研流动站；4个一级学科硕士学位授权点，28个硕士专业学位授权类别。

点评：综合学科建设质量和体量，南京大学基本上只能和中国科大比高下。

如果说衡量顶尖高校有“大且强”和“小而精”两种标准的话，我认为，南京大学尴尬的地方在于“大且强”方面不如复交浙，而“小而精”又不如中国科大。这就造成了现如今南京大学在华五高校中给人相对较弱的感觉，实际上整体来说，南京大学与复交浙差距不大，与中国科大相比很多地方都有优势。

中国科学技术大学

四、 学科评估

按理说，教育部组织的全国高校学科评估是对办学水平最权威的解释。如果说现在我们拿学科评估结果作为参考标准的话，多少还是有些尬尴。因为距离第四轮学科评估已过去6年之久，再拿之前的结果作参考，不一定准确。而明明已经结束的第五轮学科评估又缺乏权威的官方消息。

因此，我结合第四轮结果和第五轮各类消息汇总而成的参考结果制作了下表，以供参考，如有出入，敬请指出。

华东五校 学科评估

你可以看到，南京大学实际上是进步最快的，由第四轮的3个A 突进到第五轮的12个A ，一举超越上海交大和中国科大。

如果说从第四轮学科评估来说，南京大学是华五垫底的话，那么不得不说在第五轮学科评估中，南京大学打了个漂亮的翻身仗。

您觉得呢？

五、 国家自然科学三大奖

从2000年到2020年，南京大学所获得的各类奖项总数在华五高校中也仅高于中国科学技术大学。但从质量来说，南京大学也未必是最弱的。

华东五校 三大奖

六、 国家重点实验室

上海交通大学：7个国家重点实验室，1个国家前沿科学中心，1个国家集成攻关大平台，7个国家工程研究中心，2个国家级研发中心等。

复旦大学：1个全国重点实验室，4个国家重点实验室，1个国家工程实验室， 2个国家临床医学研究中心，3个国家医学中心，1个国家制造业创新中心等。

浙江大学：10个国家重点实验室，4个国家工程技术研究中心、2个国家临床医学研究中心等。

中国科学技术大学：1个国家实验室、2个国家重点实验室、1个国家研究中心、2个国家工程实验室等。

南京大学：1个国家实验室（筹），7个国家重点实验室，1个国家工程技术研究中心， 1个国家应用数学中心等

在国家级科研平台方面，我认为华五伯仲之间，因为办学特色和方向还是略有不同的。

南大 校园

七、 两院院士（中国科学院和中国工程院）等高层次人才

上海交通大学：两院院士32人

复旦大学：两院院士33人

浙江大学：两院院士39人

中国科学技术大学：两院院士24人

南京大学：两院院士30人

这样看，南京大学在高层次人才上也并不吃亏。

因为完全正确的全职两院院士数量很难核实，以上数据仅供参考，欢迎大家补充说明。

南京大学 校门

通过以上7个维度的数据对比，其实可以发现南京大学从整体上来说确实是华东五校中靠后的，但至于是不是垫底或者说最弱，我觉得是仁者见仁智者见智的问题。

从入选“双一流”建设的学科分布来说，南京大学在文科、理科和工科都能挤进前三，说她华五垫底确实有失偏颇。

但从高校排名、全国生源甚至学科建设、三大奖等方面来说，南京大学却又是华五中靠后的。

南京大学 校园

好比每个人心中都有一个不同的哈姆雷特。对于华东五校和南京大学，我想每个人也有自己的看法。

您认为南京大学是华东五校中最弱的 、垫底的存在吗？如果不是，你认为华东五校有高下之分还是华山论剑各有千秋呢？

欢迎您来参与，说说您的看法。